Критический взгляд на стратегию “Металлургия - 2030”

(Часть II)  

Стратегия- 2030 развития металлургии, закладывая в нее требования прироста выплавки стали, наращивания производства ряда видов проката. Однако параметры разработанной Минэкономики концепции трех пятилеток будут нарушены уже по итогам первой пятилетки, т.к. целевые показатели небыли достигнуты уже в первый 2013 г. Они не совпадут с реальностью так же по итогам 2014 года. Короче говоря, этой общегосударственной концепции – вообще грош цена. Вот и не понятен ориентир на макроэкономические показатели в разработанной Стратегии- 2030 металлургии.

Макроэкономический уклон смущает и потому, что потребление металла в машиностроении и строительстве инфраструктурных объектов часто не ориентируется на общеэкономическую ситуацию, и общий объем потребления в последние годы все меньшей доле увязан с уровнем ВВП. Никто сейчас не может сказать на самом деле, сколько новых заводов потребуется и где их нарисовать на карте России! И вообще, почему потребность в металле должен определять метало - производитель? Это машиностроители, энергетики, строители должны сказать, сколько и какого металла им потребуется. А Стратегия- 2030 основана только на расчетах производителей. Потребители в курсе только сегодняшних заказов, а не завтрашних. Из-за этого все оценки сводятся к утверждению “Сколько надо металла, столько и дадим!” Мощности- то у нас огромные, уровень их загрузки не превышает 80%. А в будущем положение ухудшится. Сейчас мы загружаем мощности за счет экспорта, а что будет, когда время его пройдет, и он сократится?
Если говорить о производстве сварочных материалов, которыми традиционно занимаются метизные заводы, “сбитые” сегодня в холдинги- то им места в Стратегии-2030 не нашлось, в том числе электродам и СпецЭлектродам.

Странная для стратегии экстраполяция динамики инвестиций металлургических компаний. В Министерстве считают - раз отрасль частная, так и содержать ее должны сами акционеры. Но когда Министерство закладывает рост, откуда у него уверенность в наличии у металлургических компаний инвестиционных ресурсов? Климат для инвестиций в стране отвратительный. Никто не уверен, что, вложив рубль, получит полтора, тогда зачем вообще вкладывать? Экономика страны находится в полной стагнации. Одна из главных причин - направление средств не туда, где нужно. Ручное руководство, это когда хватают деньги и кидают их куда попало. Сегодня не хватает Госплана СССР. Кто ближе к телу руководителя страны, кто может пролоббировать свои интересы, и вырвать деньги бюджета - туда они и пойдут.

Полнейший перекос это - Мегапроекты в Казани и Сочи, которые не связаны с реальной экономикой, с развитием страны, с производством. Так в сочинских объектах было использовано не более 10% (около 200 тыс. т) отечественного материала, все остальное - завезли по импорту. Сочи сыграли очень отрицательную роль в экономике России. Город - чудо не только отвлек много бюджетных средств, еще и строился за счет олигархов, в том числе металлургических. Им обещали вложения вернуть. Но теперь обещания перенесены еще на 20 лет, деньги из оборота изъяты. Какой суммы инвестиций не досчитался реальный сектор экономики во имя красочной церемонии открытия - закрытия Олимпийских игр?
Теперь новый проект - Крым. Решено уже средства, которые предназначены для строительства глубоководного морского порта, перенаправить туда. Вот такие дела…
 

( часть1 -  часть2 - часть3 - часть4 )